Máy ảnh sử dụng Kink kháng cự tăng cường ống nội quản ống nhìn

Máy ảnh sử dụng Kink kháng cự tăng cường ống nội quản ống nhìn

Tính năng

Endotracheal Tube được sử dụng để cung cấp một đường thở trực tiếp và không bị cản trở để khí đi qua và từ phổi.

Bơm bơm chống cong để đảm bảo an toàn cho bệnh nhân trong quá trình bơm và bơm chân tay

Đường dẫn vô tuyến mờ và đánh dấu để dễ dàng xác định vị trí ống

Kháng nghiêng, tường mỏng, ống nhạy nhiệt, mềm ở nhiệt độ cơ thể

bề mặt bên trong / bên ngoài mịn để dễ dàng trong ống dẫn, ống dẫn và hút

Mắt Murphy mịn mượt, đầu xa và đầu bong bóng cong cho ống dẫn tâm và ống dẫn tâm

Máy ảnh sử dụng Kink kháng cự tăng cường ống nội quản ống nhìn

Bảng thông tin sản phẩm

Tóm tắt

Sự phổ biến của bệnh béo phì (định chỉ khối cơ thể (BMI) > 30 kg/m2) đang gia tăng ở cả các nước phát triển và đang phát triển,dẫn đến sự gia tăng số lượng bệnh nhân béo phì cần gây mê chungBệnh nhân béo phì có nguy cơ biến chứng gây mê cao hơn, và ống dẫn khí quản có thể khó khăn hơn.Phạm vi ống dẫn linh hoạt (FISs) được khuyến cáo như một phương pháp ống dẫn thay thế ở những bệnh nhân này.Châm ống bằng FIS được coi là một phương pháp tiên tiến, đòi hỏi đào tạo và kinh nghiệm; do đó nó có thể không được sử dụng trong thực tiễn lâm sàng.Kết quả của bệnh nhân sau khi ống dẫn bằng các thiết bị này so với các thiết bị khác đã không được xem xét một cách có hệ thống.Chúng tôi muốn so sánh sự an toàn và hiệu quả của một phạm vi ống dẫn linh hoạt (FIS) được sử dụng cho ống dẫn khí quản ở bệnh nhân béo phì (BMI > 30 kg / m 2) với các phương pháp ống dẫn khác,bao gồm cả thấu âm thanh trực tiếp thông thườngChúng tôi nhằm mục đích so sánh tần suất biến chứng, cũng như các chỉ số quá trình.như thời gian cần thiết cho ống dẫn và tỷ lệ các nỗ lực đầu tiên thành côngChúng tôi đã tìm kiếm đăng ký trung tâm thử nghiệm có kiểm soát Cochrane (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE và hai đăng ký thử nghiệm vào ngày 18 tháng 1, 2013,và thực hiện kiểm tra tham chiếu và tìm kiếm trích dẫn và liên hệ với tác giả nghiên cứu để xác định các nghiên cứu bổ sung. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groups: trực tiếp thắt lò; thắt lò không chuẩn (bao gồm thắt lò gián tiếp sử dụng kính hiển vi thắt lò (VLS) hoặc thắt lưng cứng hoặc bán cứng); hoặc ống dẫn các thiết bị đường hô hấp (SADs).Chúng tôi sử dụng các phương pháp tiếp cận tiêu chuẩn được dự kiến bởi Hợp tác Cochrane, bao gồm đánh giá độc lập các tiêu đề, trích xuất dữ liệu và đánh giá nguy cơ thiên vị bởi hai nhà điều tra.Ba nghiên cứu đủ điều kiện đã được xác định, tất cả so sánh việc sử dụng FIS với VLS. Tất cả các nghiên cứu đều nhỏ, với tổng cộng chỉ có 131 người tham gia trên tất cả các thử nghiệm.vì vậy tất cả các nghiên cứu đều có nguy cơ cao về hiệu suất và thiên vị phát hiện cho kết quả liên quan đến ống dẫnDo sự khác biệt đáng kể trong thiết kế giữa các nghiên cứu, chúng tôi không kết hợp kết quả của họ trong phân tích tổng hợp.không có sự khác biệt nào được ghi nhận giữa FIS và VLSHai nghiên cứu với những người ống dẫn có kinh nghiệm báo cáo tỷ lệ thành công lần thử đầu tiên lớn hơn 70% ở cả hai nhóm và ít hơn 5% người tham gia cần thay đổi thiết bị ống dẫn.Không có bằng chứng nào cho thấy sự khác biệt về khó khăn hoặc thời gian giữa FIS và VLSKhông có biến chứng nghiêm trọng hoặc chấn thương đường hô hấp được báo cáo, vì vậy chúng tôi không thể giải quyết những kết quả này.và chúng tôi không tìm thấy bằng chứng rằng nó có nhiều khả năng trong nhóm FISMột nghiên cứu nhỏ với một ống dẫn mới báo cáo không có ống dẫn thành công bằng FIS và so sánh với việc sử dụng ống dẫn SAD và ống dẫn, cũng như với VLS.Chỉ có năm người tham gia trong mỗi nhóm, không có kết luận nào có thể được rút ra từ những so sánh bổ sung này.và các tài liệu hiện có không giải quyết các câu hỏi lâm sàng về an toàn bệnh nhân do đánh giá này đặt raDo đó, chúng tôi không thể rút ra bất kỳ kết luận nào về an toàn hoặc hiệu quả.và các nghiên cứu mới nên được thúc đẩy để phát hiện sự khác biệt về biến chứng và tỷ lệ thành công thay vì các biện pháp quy trình như tốc độ, có tầm quan trọng lâm sàng hạn chế.